De un tiempo a esta parte la basura comenzó a
observarse como un serio problema a mediano plazo. Y poco a poco esos plazos
van disminuyendo.
En Merlo en particular no escapamos a la
regla. Un problema con mas impacto en los barrios periféricos que en el centro
en donde la recolección siempre ha sido mas cuidada.
Ya sea por tener menor frecuencia, o por el
clima, o por los perros, o porque los vecinos se cansaron y tiraron la basura
en el baldío, y tantos otros etc.
Un problema de todos, por que afecta la casa
de todos: la tierra.
Para no ser tan apocalíptico: la contaminación
de las napas, las enfermedades que se potencian con la basura.
El estado debe definir una estrategia clara
para, en principio abordar el problema y organizar a la comunidad para hacerle
frente.
Hoy las empresas recolectoras se llevan una
parte muy importante del presupuesto municipal a cambio de sacar la basura de
la puerta de la casa de uno, compactarla dentro del camión sin importar su
origen ni su nivel contaminante y lo tira en otro lugar de la casa de todos.
Esta claro que no estamos haciendo un buen
negocio.
A continuación publicamos un trabajo de un
investigador del ISEPCi de La
Plata para ayudarnos a reflexionar sobre este problema de
todos.
INFORME SOBRE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS (RSU)
Cualquier
iniciativa para la puesta en marcha de una planta de RSU, a la que públicamente
se la denomina como “Basura Cero”, supone de hecho el “enterramiento cero” de
estos residuos.
Basura Cero significa la ejecución de un
modelo de gestión integral de los RSU que se basa en el principio de una
reducción progresiva de la deposición final de los mismos, con plazos y metas
concretas, adoptando un conjunto de medidas orientadas a la reducción de la
generación de residuos, la separación selectiva,
la recuperación y reciclado.
Es de aclarar que si se evita además el
enterramiento de residuos mediante la
incineración o eliminación termoquímica, tampoco puede considerarse esto como
un aporte a la Basura
Cero.
Porque además este último tratamiento libera
al medio ambiente contaminantes tóxicos: gaseosos, líquidos y sólidos, los que,
en el caso de llevarse a cabo el mismo, debería ser monitoreado cuasi
semanalmente para poder comprobar la optimización de dicha actividad.
Cabe también agregar que, en estos casos las
llamadas plantas de separación mecánica de residuos (Plantas de Tratamiento
Mecánico y Biológico), si bien pueden ser un escalón más en una política de
Basura Cero, tienen que atender a varios factores para que sean viables (como
más adelante se analiza), sin mencionar los económicos.
Internacionalmente se ha podido comprobar que
este tipo de plantas de separación de RSU, con bajos niveles de separación en
origen, recuperan un porcentaje limitado de residuos inorgánicos y producen a
partir de ellos un compost de baja calidad en caso de que el mismo quiera ser
utilizado.
Es decir en una primera instancia es
condición sinequanon que los RSU, compuestos mayormente por materiales
fácilmente reciclables como: papel, plástico, textiles, madera, cartón, vidrio
y materia orgánica, sean separados en origen.
Ninguna planta o máquina elimina los residuos
domiciliarios y los transforma en energía sin impactos ambientales y sus
consecuencias para la salud pública. Los incentivos a la incineración o la
combustión de RSU en cualquiera de sus formas, alientan a la destrucción de los
materiales que lo componen.
Se debería invertir en prácticas probadas que
resguardan el medio ambiente y recuperan valiosos materiales que componen estos
RSU. Sólo las políticas y programas de minimización y reciclado de residuos no
generan contaminación ni afectan a la salud, recuperan recursos que no deberían
derrocharse, reducen el consumo de energía y disminuyen las emisiones de gases
de efecto invernadero (sic Greenpeace).
Resumiendo, ninguna planta basada en la
separación mecánica de los RSU es aconsejable, dado que no que no puede
reemplazar a la separación en origen, que sí, contempla una verdadera política
de Basura Cero ya que, una vez mezclados, los residuos quedan inutilizables,
siendo entonces sí la única opción el enterramiento o la incineración, con los
conocidos impacto ambientales y sanitarios.
Es menester que el ESTADO no adopte modelos
de gestión de otros países, dejando de lado la etapa inicial y fundamental: LA SEPARACIÓN EN
ORIGEN.
Debe tenerse en cuenta también los altos
costos en las distintas alternativas de incineración, que como ya dijimos son
un riesgo para el ambiente y la salud pública, o sea altísimos costos
económicos para las comunas.
Concluyendo decimos que solo las políticas y
programas de minimización y reciclado de residuos (BASURA CERO) no generan
contaminación ni afectan a la salud, recuperan recursos que no son derrochados,
reducen el insumo de energía y disminuyen las emisiones de gases de efecto
invernadero!
Por lo tanto proponemos:
GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
URBANOS (RSU)
En el país y en el Partido y ciudad de La Plata, existe un grave
problema de acumulación de RSU sin separar. Esto se explica por diversos
motivos, entre ellos aparte de la falta de decisión política:
a- Falta
de una infraestructura para la mínima separación de los RSU,
b- de
una normatividad que vele por su cumplimiento,
c- de
acciones concretas para darles utilidad
d- en
general de un programa de gestión de RSU para evitar su acumulación y por
último de
e- una
educación ciudadana para su cumplimentación.
Para todo esto planteamos en principio
diagnosticar el conocimiento y actitud de la comunidad platense y cono urbano,
que corresponda al nivel de una ciudad tan populosa.
GESTIÓN DE LOS RSU
Conjunto de operaciones que se realizan con
ellos desde que se generan en los hogares y servicios hasta la última fase de
su tratamiento:
1- Recogida
y depósito.
2- Transporte.
3- Tratamiento.
RECOGIDA
Consiste en la recolección para efectuar su
traslado a las plantas de tratamiento. Existen dos tipos:
1- Recogida
no selectiva.
2- Recogida
selectiva.
La primera es la habitual hasta hace pocos
años en algunos lugares, que consiste en que los residuos colectados se
depositan mezclados en los contenedores.
Por el contrario en la segunda, los residuos
han sido separados según su clase, depositados en contenedores
correspondientes, por ej.: para papeles, vidrio, envases y materia orgánica.
Este sistema requiere de un elevado grado de
concientización ciudadana!
Los contenedores pueden estar ubicados en el
contexto ciudadano.
Ejemplos de contenedores:
Verde: para vidrios
Azul: para
el papel y el cartón
Amarillo: para los envases
Marrón: para residuos orgánicos.
Gris: para pilas y baterías
Rojo: en el caso de residuos tóxicos (por
ejemplo de hospitales, clínicas, etc).
TRANSPORTE
Por el momento se dispone de la flota de
camiones técnicamente diseñados para este
uso. Normalmente debieran estar dotados de sistemas de compactamiento para optimizar el transporte, (acá ver
lo de traslado a estaciones de transferencia, plantas de clasificación, reciclado,
valoración energética o vertederos).
TRATAMIENTO
Etapa final del proceso y la de mayor
importancia
Si los residuos están clasificados desde el
origen como el vidrio y el papel, se llevan directamente a la planta de
reciclado. Si vienen mezclados como los envases por ejemplo, deben separase
según su naturaleza.
Idéntico proceso se deberá llevar a cabo con
la bolsa con residuos orgánicos, en cuales
a menudo existen residuos de otra naturaleza debido a errores de las personas
que no separan correctamente sus residuos.
Procesos que se utilizan para la selección
de los RSU
° Metales férricos: mediante campos
magnéticos
° Metales no férricos: trabajo manual y
corrientes de Foucault
° Papel y cartón: trabajo manual
° Plásticos duros: trabajo manual
° Plásticos film: mediante sistemas
neumáticos
° Vidrio blanco: trabajo manual
° Vidrio color: trabajo manual
° Materia orgánica: sobrante de todo lo
anterior
Nemesio Amaro San Román
Dr. en Ciencias Naturales
ISEPCi – La Plata
